ABU DHABI, 18. Februar 2024 (WAM) -- Die Kammer für Staatssicherheit des Bundesberufungsgerichts von Abu Dhabi hat beschlossen, die Anhörung in der Rechtssache Nr. 87 aus dem Jahr 2023 - Straftaten gegen die Staatssicherheit, in die die terroristische Organisation "Komitee für Gerechtigkeit und Würde" verwickelt ist, auf die Sitzung am 7. März zu vertagen, um die Plädoyers der Anwälte von 84 Angeklagten, darunter angeklagte Einzelpersonen und Organisationen, anzuhören.
Der Fall betrifft Mitglieder der terroristischen Organisation der Muslimbruderschaft, die Straftaten im Zusammenhang mit der Gründung und Leitung einer terroristischen Organisation sowie der Geldwäsche von Erträgen aus der Gründung einer geheimen terroristischen Organisation begangen haben.
Die Staatsanwaltschaft hatte ihre Plädoyers, die sich über zwei getrennte Sitzungen erstreckten, abgeschlossen und dabei bestätigt, dass sich dieser Fall völlig von dem Fall Nr. 79 aus dem Jahr 2012 (Straftaten gegen die Staatssicherheit) unterscheidet und es sich nicht um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gegen die Angeklagten handelt, wie aus den in der öffentlichen Sitzung vorgelegten Beweisen hervorgeht, die Geständnisse und Aussagen der Angeklagten enthielten. Die Geständnisse stimmten mit den Ermittlungen des Staatssicherheitsapparats und den Aussagen und Berichten der Experten überein, die mit der Überwachung und Analyse der Aktivitäten der Angeklagten beauftragt waren.
Die Staatsanwaltschaft forderte die gesetzliche Höchststrafe für die Angeklagten und stützte sich dabei auf Artikel 88 des Strafgesetzbuches, der besagt, dass Straftaten, die zu einem einzigen Zweck begangen wurden und untrennbar miteinander verbunden sind, als eine einzige Straftat anzusehen sind und die für die schwerste dieser Straftaten vorgesehene Strafe zu verhängen ist. In Artikel 90 des Strafgesetzbuchs heißt es außerdem, dass der Täter, wenn er in dem in Artikel 88 dieses Gesetzes vorgesehenen Fall wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, das mit einer geringeren Strafe bedroht ist, anschließend wegen des Verbrechens verurteilt werden muss, das mit der Höchststrafe bedroht ist. In diesem Fall ordnet das Gericht die Vollstreckung der in dem letztgenannten Urteil verhängten Strafe an, wobei die tatsächlich vollstreckte Strafe von dem früheren Urteil abgezogen wird.
Terroristische "Organisation Komitee für Gerechtigkeit und Würde"
Die Plädoyers der Staatsanwaltschaft erstreckten sich über zwei getrennte Sitzungen. In der ersten Sitzung, die etwa fünf Stunden dauerte und an der die Anwälte der Angeklagten, ihre Familien und Medienvertreter teilnahmen, legte die Staatsanwaltschaft ihre Beweise gegen die Angeklagten vor, denen die Gründung und Leitung einer geheimen terroristischen Organisation in den VAE (Komitee für Gerechtigkeit und Würde) mit dem Ziel vorgeworfen wurde, terroristische Handlungen zu begehen und Geld für die Organisation zu sammeln und zu waschen.
Die Staatsanwaltschaft legte Beweise gegen die Angeklagten vor, darunter das Geständnis eines der Angeklagten, dass die Organisation die Ereignisse im Zusammenhang mit den Revolutionen des so genannten "Arabischen Frühlings" studierte, um ein ähnliches revolutionäres Modell in den VAE zu schaffen.
Der Angeklagte gestand auch, dass der Erst- und der Zweitangeklagte die Gründung der terroristischen Organisation "Komitee für Gerechtigkeit und Würde" als eine von der terroristischen Organisation "Reform Call" getrennte Geheimorganisation vorschlugen, mit der Absicht, eine gewaltsame Revolution anzuzetteln, die Zusammenstöße mit dem Sicherheitspersonal mit Todesopfern und die Störung wesentlicher staatlicher Funktionen zur Folge haben würde.
Der Angeklagte gestand auch, dass die Methode der genannten terroristischen Vereinigung darauf beruhte, weit verbreitete Wut und Ressentiments in der Gesellschaft zu kultivieren und zu versuchen, diese Emotionen zu Massenprotesten auf der Straße zu manipulieren, die bei Zusammenstößen mit Sicherheitskräften unweigerlich in Gewalt umschlagen würden, was möglicherweise zu Toten und Verletzten führen würde.
Die Organisation nutzte dies dann aus, um den Unmut zu verstärken und in den Medien im In- und Ausland zu verbreiten, um Unterstützung von externen Organisationen zu erhalten. Der Angeklagte gestand auch, dass die Organisation Teams gebildet und deren Aufgaben und Mitglieder bestimmt habe.
Der Angeklagte gestand auch, dass die Organisation eine öffentliche Demonstration auf einem bekannten Platz im Lande plante.
Der Angeklagte schloss seine Geständnisse mit der Aussage, dass das Treffen der Mitglieder der Organisation im Haus des Zweitangeklagten den wahren Charakter der terroristischen Organisation, ihren Zweck und ihre Methode, Chaos zu stiften, deutlich mache, auch wenn dies zu Blutvergießen und dem Verlust von Menschenleben führe.
Organisatorische Struktur und fünf Teams
Die Staatsanwaltschaft stellte den Zuhörern die Organisationsstruktur des Komitees für Gerechtigkeit und Menschenwürde vor, das von dem Zweitangeklagten geleitet wurde. Die Organisation setzte sich aus fünf Teams zusammen:
- Das elektronische Team: Dieses Team war für die Verbreitung von Nachrichten im Internet und auf Social-Media-Plattformen zuständig, die die öffentliche Meinung aufstacheln sollten.
- Das juristische Team: Dieses Team war für die Kommunikation mit lokalen, regionalen und internationalen juristischen Organisationen zuständig.
- Das nationale Team: Dieses Team war für die Mobilisierung von Prominenten und Intellektuellen im Land gegen das, was sie als "Übergriffe der Sicherheitsdienste" bezeichneten, zuständig.
- Das Medienteam: Dieses Team war für die Einrichtung von Konten auf Social-Media-Plattformen, die Veröffentlichung von Tweets und Nachrichten sowie die Durchführung von Medienkampagnen zuständig. Das Team schulte auch die Jugend der Organisation darin, wie man die öffentliche Meinung im Internet aufhetzt und versucht, die Menschen auf die Idee einer "Revolution" vorzubereiten.
- Das externe Aktionsteam: Dieses Team war für die Erleichterung der Flucht der Mitglieder der Organisation aus dem Land, die Koordinierung mit den anderen Organisationen der Muslimbruderschaft in der Golfregion zur Unterstützung der Geflüchteten und die Organisation von Medienkampagnen gegen die Institutionen des Staates aus dem Ausland zuständig.
Beweise für die Leitung der Organisation und ihre Aktivitäten und Ziele
Die Staatsanwaltschaft prüfte Dokumente, die die Beteiligung der Angeklagten an der Aufstachelung der öffentlichen Meinung und der Untergrabung des Vertrauens der Bürger in die staatlichen Institutionen belegen, um einen Spannungszustand in der Gesellschaft zu erzeugen, der explodieren könnte. Die Staatsanwaltschaft legte ein Dokument vor, aus dem hervorgeht, dass sich einige Mitglieder der Organisation in einer ihrer Wohnungen trafen, und aus dem hervorgeht, dass die Anwesenden einen Vorschlag diskutierten, "Fragen zu stellen, um die öffentliche Meinung aufzuwiegeln".
Die Staatsanwaltschaft legte auch Dokumente vor, die bei einem der Angeklagten beschlagnahmt wurden und die einen Plan zur Übersetzung von Nachrichten, Artikeln und aufrührerischen Berichten ins Englische sowie zur Kontaktaufnahme mit Medien, darunter 27 ausländische Medienplattformen, und zur Bereitstellung von Archivmaterial enthielten. Zu dem Plan gehörte auch die Abhaltung einer Reihe von Treffen mit prominenten Journalisten aus dem Ausland unter dem Vorwand, dass es in der Gesellschaft einen Zustand der Unzufriedenheit gebe, damit die ausländischen Medien darüber berichten würden.
Die Staatsanwaltschaft legte auch einen Videoclip vor, der beweist, dass einer der Angeklagten Studenten dazu anstiftete, auf die Straße zu gehen, dies zu filmen und über soziale Medienplattformen zu verbreiten, um diesen Teil der Gesellschaft zu Protesten auf der Straße anzustacheln und Druck auf die staatlichen Institutionen auszuüben.
Die Staatsanwaltschaft legte auch Bilder von Tweets eines der Angeklagten vor, in denen er den "Tahrir-Platz" in Ägypten mit einem der berühmten Plätze des Landes verglich und ihn als "Platz der Revolution" symbolisierte.
Elektronische Überwachung und Bericht eines Ausschusses von Medienexperten
Bei ihrer Beweisführung stützte sich die Staatsanwaltschaft auf den Bericht eines Ausschusses von Medienexperten, der zur Analyse der Medien- und elektronischen Aktivitäten der Organisation gebildet worden war. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass diese Aktivitäten systematisch und mit einem einheitlichen Ansatz durchgeführt wurden und dass die Angeklagten bewusst versuchten, einen Zustand des Volkszorns zu schaffen, die öffentliche Meinung aufzuwiegeln und aufzuhetzen, die nationale Einheit ins Visier zu nehmen, den Erfolg des Entwicklungsmodells des Landes in Zweifel zu ziehen und zu schmälern, einen Zustand des Zorns zu erzeugen und einen Zustand der Spannung zu schaffen und das kollektive Denken darauf zu lenken, die Idee von Versammlungen und Protesten zu akzeptieren.
Die Staatsanwaltschaft kommentierte den Bericht des Medienausschusses und erklärte, dass die Erkenntnisse des Ausschusses aus der elektronischen Überwachung und der Analyse der Konten der Angeklagten, ihrer Veröffentlichungen auf sozialen Medienplattformen und ihrer Medienaktivität die Richtigkeit der Ermittlungsergebnisse, der Zeugenaussagen und des Geständnisses des Angeklagten belegen und die Existenz eines elektronischen Medienplans bestätigen, der mit seinem Geständnis übereinstimmt.
Tonaufzeichnungen und Geständnisse der Angeklagten
Die Staatsanwaltschaft legte auch die Geständnisse der Angeklagten vor, monatliche Geldbeträge an die Organisation gezahlt zu haben, die Abhaltung von Treffen ihrer Mitglieder in deren Wohnungen ermöglicht zu haben, den so genannten "Arabischen Frühling" für die Ziele der Terrororganisation ausgenutzt und die Menschen zu Demonstrationen auf die Straße gebracht zu haben.
Die Staatsanwaltschaft legte auch Tonaufnahmen vor, die belegen, dass die Angeklagten die Aufgaben der Teams der terroristischen Organisation "Komitee für Gerechtigkeit und Würde" verteilten, Universitätsstudenten und Aktivisten für die Zwecke der Organisation einsetzten und die Hilfe anderer Personen außerhalb der Organisation suchten, um den Eindruck zu erwecken, dass die öffentliche Meinung mit ihnen interagiert.
Geldwäsche - Erlöse aus den Aktivitäten der illegalen Organisation "Reform Call
In der zweiten öffentlichen Sitzung ging die Staatsanwaltschaft in ihren Plädoyers auf den Vorwurf der Geldwäsche von Erträgen aus den Straftaten der Gründung einer geheimen terroristischen Vereinigung ein. Die Staatsanwaltschaft bestätigte, dass die Mitglieder der Organisation zwei Gesellschaften als fiktive Wirtschaftszweige gegründet haben, um die erzielten Erlöse zu waschen, die durch monatliche Beiträge der Mitglieder der Organisation sowie durch das illegale Sammeln von Spenden eingenommen wurden.
Monatsbeiträge, Fundraising und andere Formen der Unterstützung der Organisation
Die Staatsanwaltschaft legte die Aussage eines Zeugen vor, der bestätigte, dass die geheime terroristische Organisation auf mehrere Finanzierungsquellen angewiesen war, nämlich auf Beiträge, die von den Mitgliedern in Höhe von 5 % des monatlichen Einkommens von Angestellten und 1 % des Gewinns von Gewerbetreibenden oder Freiberuflern erhoben wurden.
Der Zeuge bestätigte auch, dass die Sammlung und der Transfer von Geldern in einer geheimen Organisation stattfand, zusätzlich zur Sammlung von Spenden, Wohltätigkeiten und Zakat-Geldern von einigen Einzelpersonen, zusätzlich zu den Spenden von Mitgliedern der Organisation.
Die Staatsanwaltschaft legte das Geständnis eines der Angeklagten (des Finanzverwalters) vor, wonach er illegal Spenden und Monatsbeiträge gesammelt und in einem Tresor in seinem Haus aufbewahrt habe, unter der Bedingung, dass er sie auf Anweisung der Mitglieder des Vorstands der Organisation an die Leiter der zentralen Ausschüsse der Organisation weitergeben würde.
Die Staatsanwaltschaft legte ein Dokument aus dem Computer des genannten Angeklagten vor, das eine Aufstellung der Gelder enthielt, die in einem Jahr monatlich gesammelt wurden. Außerdem wurde ein von dem Angeklagten handschriftlich verfasstes Dokument vorgelegt, in dem er einige der erhaltenen Beträge nannte, sowie ein weiteres Dokument, das sich auf Spendengelder bezog.
Unternehmen zur Anlage der illegalen Gelder der Organisation
Der oben genannte Zeuge bestätigte auch, dass die Organisation eine Finanzgesellschaft gegründet hat, über die die Gruppe durch Immobilieninvestitionen finanziert werden konnte, sei es in ihrem eigenen Namen oder in Partnerschaft mit anderen. Die beiden oben genannten Unternehmen trugen zur Gründung von zwei weiteren Unternehmen bei, und die genannten Unternehmen bemühten sich, die Herkunft und die Art ihrer illegalen Gelder zu verschleiern, indem sie sie in eine Vielzahl von Projekten im Lande leiteten. Sie tarnten diese Gelder, indem sie sie mit anderen legitimen kommerziellen Aktivitäten vermischten und sie so vor der Kontrolle der Sicherheitsdienste versteckten.
Der Zeuge sagte aus, dass die Organisation absichtlich eine Kette von Unternehmen benutzte, um die wahre Quelle der Gelder zu verschleiern. Durch diese absichtliche Verschleierung, die durch Transfers zwischen den Unternehmen erreicht wurde, sollte die Rückverfolgung des Geldes zu seinem Ursprung extrem erschwert werden.
Erlangung von Bankkrediten, um die illegalen Gelder der Organisation in Finanzinstituten zu verstecken
Die Staatsanwaltschaft legte Beweise dafür vor, dass verdächtige Gelder zwischen diesen Unternehmen transferiert wurden, wie von einem Mitglied der Organisation geplant, das seine Position in einer der Banken in den VAE ausnutzte, um im Namen der oben genannten Unternehmen Vermögenswerte, Aktien und Immobilien zu erwerben, um die Gelder zu waschen.
Die Staatsanwaltschaft stützte sich auf die Aussagen von zwei Mitgliedern des Finanzkontrollausschusses, der auf Beschluss der Staatsanwaltschaft über die Ermittlungen der Financial Intelligence Unit gebildet wurde. Diese bestätigten nach eingehender Prüfung, dass die terroristische Organisation das Verbrechen der Geldwäsche über sechs miteinander verbundene Unternehmen beging, die Verträge mit mehreren Banken im Land abschlossen und die Gelder für Investitionen in Finanz- und Immobilienwerte verwendeten, um ihr Kapital zu vermehren.
Nach sorgfältiger Prüfung der Geständnisse der Angeklagten, der Aussagen von acht Zeugen, der Berichte des Medienausschusses und der Financial Intelligence Unit sowie weiterer Beweismittel trug die Staatsanwaltschaft ihre Schlussplädoyers vor. Sie forderte die Höchststrafe für die Angeklagten, da sie nachweislich beabsichtigten, der Gemeinschaft Schaden zuzufügen, die öffentliche Sicherheit zu gefährden und die staatlichen Institutionen zu gefährden.
https://wam.ae/a/b1q5zrb