Abu Dhabi, 18 de febrero de 2024 (WAM) -- El Departamento de Seguridad del Estado del Tribunal Federal de Apelaciones de Abu Dhabi decidió posponer la consideración del Caso No. 87 de 2023 Crímenes de Seguridad del Estado relacionados con el grupo terrorista ‘Comité de Justicia y Dignidad’ a la próxima sesión del 7 de marzo para escuchar los argumentos de los abogados que representan a 84 imputados, entre personas naturales y entidades.
El caso se refiere a miembros de la organización terrorista Hermandad Musulmana, que están cometiendo delitos relacionados con el establecimiento y la gestión de una organización terrorista, así como con el lavado de dinero obtenido de la formación de una organización terrorista secreta.
El Ministerio Público había concluido sus alegatos, que abarcaron dos sesiones separadas, durante las cuales confirmó que este caso es completamente diferente al Caso No. 79 de Delitos contra la Seguridad del Estado de 2012, y no es un nuevo juicio del acusado según las pruebas presentadas en la sesión audiencia. Una sesión pública incluyó las confesiones y declaraciones de los acusados. Las confesiones coincidieron con las investigaciones del Servicio de Seguridad del Estado y con los testimonios e informes de peritos encargados de monitorear y analizar las actividades de los acusados.
El Ministerio Público exigió la pena máxima legal para los imputados, con base en el artículo 88 del Código Penal, que estipula que si los delitos se cometen con un solo fin y están estrechamente relacionados, deben considerarse un solo delito y la pena prescrita para ello. Se deben imponer los más graves de estos delitos. El artículo 90 del Código Penal también estipula que si el delincuente en el caso previsto en el artículo 88 de esta ley ha sido condenado por un delito cuya pena es menor, deberá ser juzgado por el delito castigado con la pena máxima. En este caso, el tribunal ordena la ejecución de la pena impuesta en la última sentencia, deduciendo lo ya ejecutado de la sentencia anterior.
Organización terrorista “Comité de Justicia y Dignidad”
Los argumentos del Ministerio Público se extendieron a lo largo de dos sesiones separadas. En la primera sesión, que duró unas cinco horas y a la que asistieron los abogados de los acusados, sus familias y representantes de los medios de comunicación, la fiscalía presentó sus pruebas contra los acusados de establecer y gestionar una organización terrorista secreta en Emiratos (el Tribunal , Comité de Justicia y Dignidad), con el propósito de cometer actos terroristas y recolectar y lavar dinero para servir a la organización.
La fiscalía presentó pruebas contra los acusados, incluida la confesión de uno de ellos, de que la organización estudió los acontecimientos que coincidieron con las llamadas “revoluciones de la Primavera Árabe” para crear un modelo revolucionario similar en Emiratos.
El Ministerio de Finanzas presentó experiencias contra los acusados, incluida la admisión de uno de los acusados de que la organización estudia a personas que coinciden con las tendencias de las “revoluciones de la Primavera Árabe” para crear un modelo revolucionario similar para los emiratíes.
El acusado también admitió que el método de la citada organización terrorista se basaba en sembrar la ira y el resentimiento generalizados en la sociedad, y tratar de explotar esos sentimientos en protestas masivas en las calles que inevitablemente se convertirían en actos de violencia mediante enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que podría provocar víctimas y heridos.
El acusado también admitió que el método de la citada organización terrorista se basaba en sembrar la ira y el resentimiento generalizados en la sociedad, y tratar de explotar esos sentimientos en protestas masivas en las calles que inevitablemente se convertirían en actos de violencia mediante enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que podría provocar víctimas y heridos.
La organización utiliza estas acciones para aumentar el descontento y promoverlo en los medios, tanto locales como internacionales, con el fin de obtener apoyo de organizaciones externas. El imputado también admitió que la organización formó equipos y determinó sus tareas y miembros.
El acusado también admitió que la organización planeaba organizar una manifestación pública en una plaza muy conocida del país.
El acusado concluyó sus confesiones diciendo que la reunión de los miembros de la organización en la casa del segundo acusado demuestra claramente la naturaleza de la organización terrorista, su objetivo y su método para provocar el caos, incluso si esto conduce al derramamiento de sangre y a la pérdida de vidas.
Estructura organizativa y cinco equipos
El Ministerio Público presentó a la audiencia la estructura organizativa de la organización terrorista ‘Comité de Justicia y Dignidad’, encabezada por el segundo acusado. La organización estaba formada por cinco equipos:
• El equipo electrónico: Este equipo se encargaba de publicar noticias en Internet y plataformas de redes sociales que incitaran a la opinión pública.
• Equipo legal: Este equipo fue responsable de la comunicación con organizaciones legales locales, regionales e internacionales.
• La selección nacional: Este equipo asumió la tarea de movilizar a los notables e intelectuales del país contra lo que llamaron “violaciones por parte de los servicios de seguridad”.
• Equipo de medios: este equipo fue responsable de crear cuentas en plataformas de redes sociales, publicar tuits y noticias e implementar campañas de medios. El equipo también formó a los jóvenes de la organización sobre cómo despertar la opinión pública a través de Internet y tratar de preparar las mentes de la gente para la idea de "revolución".
• Equipo de trabajo externo: este equipo facilitó la fuga de los miembros de la organización del país, coordinó con otras organizaciones de los Hermanos Musulmanes en el Golfo para apoyar a los fugitivos y trabajó para organizar campañas mediáticas contra instituciones estatales del extranjero.
Evidencias que acrediten la gestión, actividades y fines de la organización
El Ministerio Público revisó documentos que prueban la participación de los acusados en incitar a la opinión pública y socavar la confianza de los ciudadanos en las instituciones estatales, con el objetivo de crear un estado de tensión en la sociedad que podría estallar. La fiscalía presentó un documento que prueba que algunos miembros de la organización se reunieron en una de sus casas, y de este documento se desprende que los presentes estaban discutiendo una propuesta “para plantear preguntas para incitar a la opinión pública”.
La fiscalía también presentó los documentos incautados en posesión de uno de los acusados, que incluían un plan para traducir noticias, artículos e informes incendiarios al inglés, comunicarse con los medios de comunicación, incluidas 27 plataformas de medios extranjeros, y proporcionarles materiales de archivo. El plan también incluía la celebración de una serie de reuniones con destacados periodistas de países extranjeros bajo el pretexto de un estado de descontento en la sociedad por la cobertura de los medios extranjeros.
El Ministerio Público también presentó un videoclip que demuestra que uno de los imputados incitó a los estudiantes a salir a la calle, lo filmó y lo hizo circular en las plataformas de redes sociales con el fin de incitar a este segmento de la sociedad a protestar en las calles para presionar a instituciones del Estado.
La fiscalía también mostró imágenes de tuits de uno de los acusados en los que comparaba la ‘Plaza Tahrir’ de Egipto con una de las plazas famosas del país, y su símbolo es la ‘Plaza de la Revolución’.
Monitoreo electrónico e informes por parte de un comité de expertos en medios
En su presentación de pruebas, el Ministerio Público se basó en el informe de un comité de expertos en medios que se formó para analizar la actividad mediática y electrónica de la organización. El comité concluyó que esta actividad se llevó a cabo sistemáticamente y con un enfoque unificado, y que los acusados crearon deliberadamente un estado de ira pública, despertaron e inflamaron a la opinión pública, apuntaron a la unidad nacional y sembraron dudas y menospreciaron el éxito. El modelo de desarrollo en el país genera un estado de ira, crea un estado de tensión y orienta la mente colectiva hacia la aceptación de la idea de reunirse y protestar.
El Ministerio Público comentó el informe del Comité de Medios y explicó que las conclusiones del comité en términos de seguimiento y análisis electrónico de las cuentas de los acusados, lo que publicaron en las plataformas de redes sociales y su actividad en los medios indican la validez de las conclusiones de la investigación. Su testimonio, y la confesión del imputado, que confirma la existencia de un plan de medios electrónicos que coincide con su confesión.
Grabaciones de audio y confesiones de los acusados
La fiscalía también presentó confesiones de los acusados de pagar sumas de dinero mensuales a la organización, facilitar la celebración de reuniones de sus miembros en sus hogares, explotar las llamadas “revoluciones de la Primavera Árabe” para servir a las agendas de la organización terrorista e incitar a la gente a salir a las calles y organizar manifestaciones.
Audio y confesiones de usuarios
La fiscalía también proporcionó confesiones de los acusados de pagar grandes sumas de dinero a la organización, facilitar la celebración de reuniones de sus miembros en sus comunidades y explotar la idea de las "revoluciones de la Primavera Árabe" para servir a las agendas de la organización e instando a la gente a salir a las calles y organizar manifestaciones.
Producto del blanqueo de dinero procedente de las actividades ilegales de la organización ‘Nidaa Al-Islah’
En la segunda sesión pública, el Ministerio Público abordó en sus alegatos el cargo de lavado de dinero obtenido de los delitos de creación y constitución de organización terrorista secreta. La fiscalía confirmó que los miembros de la organización establecieron dos empresas como brazos económicos ficticios para lavar los ingresos obtenidos y recaudados a través de suscripciones mensuales de los miembros de la organización, además de recaudar donaciones de manera ilegal.
Suscripciones mensuales, recaudación de fondos y otras formas de apoyo a la organización
La fiscalía presentó el testimonio de un testigo que confirmó que la organización terrorista secreta se basaba en varias fuentes de financiación, a saber, las cuotas impuestas a los miembros a razón del 5 por ciento de los ingresos mensuales de los empleados y del 1 por ciento de los beneficios de los trabajadores en el ámbito del comercio o profesionales.
El testigo también confirmó que la recaudación y transferencia de fondos se llevó a cabo de forma organizativa secreta, además de recaudar donaciones, organizaciones benéficas y fondos de zakat de algunas personas, además de donaciones de miembros de la organización.
La fiscalía presentó un documento obtenido del ordenador del citado acusado, en el que figuraba un estado del dinero recaudado mensualmente durante un año. También se presentó un documento escrito de puño y letra del imputado, en el que se mencionan algunas de las cantidades recibidas, junto con otro documento relacionado con los fondos de la donación.
El citado testigo también confirmó que la organización creó una entidad financiera a través de la cual el grupo podía financiarse mediante inversiones inmobiliarias, ya sea a nombre personal o en sociedad con otros. Las dos empresas mencionadas anteriormente contribuyeron al establecimiento de otras dos empresas, y las dos empresas mencionadas trabajaron para ocultar el origen y la naturaleza de sus fondos ilícitos dirigiéndolos a diversos proyectos dentro del país. Camuflaron este dinero fusionándolo con otras actividades comerciales legítimas y ocultándolo del escrutinio de los servicios de seguridad.
El testigo declaró que la organización utilizó deliberadamente una serie de empresas para ocultar el verdadero origen de los fondos. Esta opacidad deliberada, lograda mediante transferencias entre empresas, tiene como objetivo hacer extremadamente difícil rastrear los fondos hasta su origen.
Obtención de préstamos bancarios para ocultar los fondos ilícitos de la organización en instituciones financieras
La fiscalía presentó pruebas de la transferencia de fondos sospechosos entre estas empresas, según lo planeado por un miembro de la organización, aprovechando su posición en un banco de Emiratos, para comprar activos, acciones y bienes inmuebles en nombre de las empresas antes mencionadas. Con fines de blanqueo de capitales.
El Ministerio Público se basó en el testimonio de dos miembros del Comité de Auditoría Financiera formado en cumplimiento de la decisión del Ministerio Público sobre las investigaciones de la Unidad de Investigación Financiera, los cuales confirmaron luego del escrutinio que la organización terrorista cometió el delito de lavado de dinero a través de seis empresas interconectadas. Esto se hace mediante contratos con muchos bancos del país y utilizando los fondos para invertir en activos financieros e inmobiliarios con el objetivo de desarrollar su capital.
Luego de revisar cuidadosamente las confesiones de los imputados, los testimonios de 8 testigos, los informes del Comité de Información y de la Unidad de Investigación Financiera, y otras pruebas de respaldo, el Ministerio Público entregó sus alegatos finales. Pidieron que se imponga la pena máxima a los acusados, señalando su intención confirmada de dañar a la sociedad, poner en peligro la seguridad pública y exponer a peligros las instituciones estatales.