ABOU DHABI, 18 février 2024 (WAM) - La Chambre de sécurité de l'État de la Cour d'appel fédérale d'Abou Dhabi a décidé d'ajourner l'audience dans l'affaire n° 87 de 2023 - Infractions à la sécurité de l'État, impliquant le terroriste « Organisation du Comité Justice et Dignité » à la séance du 7 mars, pour entendre les plaidoiries des avocats représentant 84 accusés, y compris les personnes et entités accusées.
L'Affaire concerne des membres de l'organisation terroriste des Frères musulmans qui ont commis des crimes liés à la création et à la gestion d'une organisation terroriste, ainsi que le produit du blanchiment d'argent provenant de la création d'une organisation terroriste clandestine.
Le ministère public a conclu ses plaidoiries, qui se sont étendues sur deux sessions distinctes, au cours desquelles il a confirmé que cette affaire est complètement différente de l'affaire numéro 79 des infractions à la sécurité de l'État de 2012, et qu'il ne s'agit d'un nouveau procès des accusés selon les preuves présentées lors de l'audience publique, qui comprenaient des aveux et des déclarations des accusés. Les aveux concordaient avec les enquêtes de l'appareil de sécurité de l'État, ainsi qu'avec les témoignages et les rapports des experts chargés de surveiller et d'analyser les activités des accusés.
Le ministère public a exigé contre les accusés la peine maximale prévue par la loi, sur la base de l'article 88 du Code pénal, qui stipule que si les crimes ont été commis dans un seul but et étaient inextricablement liés, ils doivent être considérés comme un seul crime et la peine prévue pour le plus grave de ces crimes doit être imposé. L'article 90 du Code pénal précise, également, que si l'auteur dans le cas prévu à l'article 88 de cette loi a été reconnu coupable d'un délit passible d'une peine moindre, il doit alors être jugé pour le délit passible de la peine maximale. Dans ce cas, le tribunal ordonne l'exécution de la peine infligée dans ce dernier jugement, après déduction de ce qui a été effectivement exécuté du jugement précédent.
« Organisation du Comité Justice et Dignité » terroriste
Les plaidoiries du ministère public se sont étalées sur deux sessions distinctes. Au cours de la première séance, qui a duré environ 5 heures et à laquelle ont participé les avocats des accusés, leurs familles et des représentants des médias, l'accusation a présenté ses preuves contre les accusés d'avoir créé et géré une organisation terroriste clandestine aux Émirats arabes unis (The Comité Justice et Dignité), dans le but de commettre des actes terroristes, de collecter et blanchir de l'argent pour servir l'organisation.
L'accusation a présenté des preuves contre les accusés, notamment les aveux de l'un des accusés selon lesquels l'organisation avait étudié les événements qui ont coïncidé avec les soi-disant « révolutions du printemps arabe » afin de créer un modèle révolutionnaire similaire aux Émirats arabes unis.
L'accusé a, aussi, avoué que les premier et deuxième accusés avaient proposé la création de l'organisation terroriste "Comité Justice et Dignité" en tant qu'organisation clandestine distincte de l'organisation terroriste "Appel à la réforme" (Reform Call), dans le but de déclencher une révolution violente qui impliquerait des affrontements avec du personnel de sécurité, entraînant des morts et la perturbation des fonctions essentielles de l'État.
L’accusé a, également, avoué que la méthode de l’organisation terroriste susmentionnée reposait sur la culture d’une colère et d’un ressentiment généralisés au sein de la société, cherchant à manipuler ces émotions dans des manifestations de rue de masse qui deviendraient inévitablement violentes à travers des affrontements avec les forces de sécurité, entraînant potentiellement des victimes et des blessés.
L’organisation exploiterait, ensuite, cela comme un carburant pour accroître le ressentiment et le promouvoir dans les médias, tant au niveau national qu’international, afin d’obtenir le soutien d’organisations externes. L'accusé a, également, avoué que l'organisation avait constitué des équipes et identifié leurs tâches et leurs membres.
L'accusé a, ainsi, avoué que l'organisation envisageait d'organiser une manifestation publique sur une place bien connue du pays.
L'accusé a conclu ses aveux en déclarant que la réunion des membres de l'organisation dans la maison du deuxième accusé démontre clairement la véritable nature de l'organisation terroriste, son objectif et sa méthode pour inciter au chaos, même si cela conduit à des effusions de sang et à des pertes de vies humaines.
Structure organisationnelle et cinq équipes
Le ministère public a présenté à l'auditoire la structure organisationnelle du Comité terroriste Justice et Dignité, dirigé par le deuxième accusé.
L'organisation était composée de cinq équipes :
• L'équipe électronique : chargée de diffuser des informations sur Internet et les plateformes de médias sociaux susceptibles d'inciter l'opinion publique.
• L'équipe juridique : chargée de communiquer avec les organisations juridiques locales, régionales et internationales.
• L'équipe nationale : chargée de mobiliser les notables et intellectuels du pays contre ce qu'ils appelaient « les violations des services de sécurité ».
• L'équipe Médias : chargée de créer des comptes sur les plateformes de médias sociaux, de publier des tweets et des actualités et de mener des campagnes médiatiques. L'équipe a, également, formé les jeunes de l'organisation à susciter l'opinion publique sur Internet et à tenter de préparer les esprits à l'idée d'une « révolution ».
• L'équipe d'action extérieure : chargée de faciliter la fuite des membres de l'organisation hors du pays, de se coordonner avec les autres organisations des Frères musulmans au Golfe pour soutenir les fugitifs et de travailler à l'organisation de campagnes médiatiques contre les institutions de l'État depuis l'étranger.
Éléments prouvant la gestion de l'organisation et de ses activités, buts et objectifs
Le ministère public a examiné des documents prouvant l'implication des accusés dans l'incitation à l'opinion publique et dans l'atteinte à la confiance des citoyens dans les institutions de l'État afin de créer un état de tension dans la société qui pourrait exploser. L'accusation a présenté un document prouvant que certains membres de l'organisation se sont rencontrés dans l'un de leurs domiciles, et ce document montre les participants discutant d'une proposition visant à "soulever des questions pour exciter l'opinion publique".
L’accusation a, par ailleurs, présenté des documents saisis auprès de l’un des accusés, qui comprenaient un plan visant à traduire des informations, des articles et des rapports d’incitation en anglais, ainsi qu’à contacter des médias, dont 27 plateformes médiatiques étrangères, et à leur fournir des documents d’archives. Le plan prévoyait, également, d'organiser une série de réunions avec d'éminents journalistes de pays étrangers sous prétexte qu'il existait un état de mécontentement dans la société, afin que les médias étrangers en parlent.
Le ministère public a, en outre, présenté un clip vidéo prouvant que l'un des accusés a incité les étudiants à descendre dans la rue, à le filmer et à le diffuser sur les réseaux sociaux afin d'inciter cette partie de la société à manifester dans la rue pour faire pression sur les institutions de l'État.
Le ministère public a, également, présenté des photos de tweets de l'un des accusés dans lesquels il comparait la « place Tahrir » en Égypte à l'une des plus célèbres places du pays, la symbolisant comme une « place de la révolution ».
Surveillance électronique et rapport d'un comité d'experts en médias
Dans sa présentation des preuves, le ministère public s'est appuyé sur un rapport d'un comité d'experts en médias formé pour analyser l'activité médiatique et électronique de l'organisation. Le comité a conclu que cette activité a été menée de manière systématique avec une approche unifiée, et que les accusés ont délibérément cherché à créer un état de colère populaire, à inciter l'opinion publique, et à l'inciter, à cibler l'unité nationale, à jeter le doute et à déprécier le succès du modèle de développement du pays, à générer un état de colère, et à créer un état de tension et à orienter l'esprit collectif vers l'acceptation de l'idée de se rassembler et de protester.
Le ministère public a commenté le rapport de la commission des médias en déclarant que les conclusions de la commission, issues de la surveillance électronique et de l'analyse des comptes des accusés, de ce qu'ils ont publié sur les plateformes de médias sociaux et de leur activité médiatique, indiquent la justesse des conclusions de l'enquête, des témoignages et des aveux de l'accusé, confirmant l'existence d'un plan médiatique électronique qui correspond à ses aveux.
Enregistrements audio et aveux des accusés
L'accusation a, également, présenté les aveux des accusés, qui ont déclaré avoir versé des sommes d'argent mensuelles à l'organisation, facilité la tenue de réunions de ses membres à leur domicile, exploité les soi-disant "révolutions du printemps arabe" pour servir les agendas de l'organisation terroriste et incité les gens à descendre dans la rue et à organiser des manifestations.
Le ministère public a, ainsi, présenté des enregistrements audio prouvant que les accusés répartissaient les tâches des équipes de l'organisation terroriste "Comité pour la justice et la dignité", en plus d'utiliser des étudiants universitaires et des activistes pour servir les objectifs de l'organisation, et de demander l'aide d'autres personnes extérieures à l'organisation pour donner l'impression que l'opinion publique interagit avec eux.
Produits du blanchiment d’argent provenant des activités de l’organisation illégale « Appel à la réforme »
Au cours de la deuxième séance publique, le ministère public a abordé dans ses plaidoyers l'accusation de blanchiment d'argent provenant des délits de création et de fondation d'une organisation terroriste secrète. Le parquet a confirmé que les membres de l'organisation ont créé deux sociétés comme bras économiques fictifs pour blanchir les revenus obtenus, qui étaient collectés grâce aux abonnements mensuels des membres de l'organisation, en plus de collecter illégalement des dons.
Abonnements mensuels, collecte de fonds et autres formes de soutien à l'organisation
Le ministère public a présenté le témoignage d'un témoin qui a confirmé que l'organisation terroriste secrète s'appuyait sur plusieurs sources de financement, à savoir des cotisations imposées aux membres à raison de 5% du revenu mensuel des salariés et 1% des bénéfices des travailleurs dans le domaine du commerce ou des professionnels.
Le témoin a, par ailleurs, confirmé que la collecte et le transfert d'argent étaient effectués de manière organisationnelle secrète, en plus de la collecte de dons, d'œuvres caritatives et de l'argent de la Zakat auprès de certaines personnes, en plus des dons des membres de l'organisation.
Le ministère public a présenté les aveux de l'un des accusés (le directeur financier) pour avoir collecté illégalement des dons et des abonnements mensuels et les avoir placés dans un coffre-fort chez lui, à condition qu'il les remette aux chefs des comités centraux de l'organisation sur la base des instructions des membres du conseil d'administration de l'organisation.
L'accusation a présenté un document obtenu à partir de l'ordinateur du défendeur susmentionné, qui comprenait un relevé des fonds collectés mensuellement au cours d'une année. Un document rédigé de la main de l'accusé a également été présenté, dans lequel il mentionne certains des montants reçus, ainsi qu'un autre document relatif aux dons en argent.
Des entreprises investiront les fonds illégaux de l’organisation
Le témoin susmentionné a, ainsi, confirmé que l'organisation avait créé une entité financière à travers laquelle le Groupe pourrait être financé par des investissements immobiliers, que ce soit en son nom personnel ou en partenariat avec d'autres. Les deux sociétés mentionnées ci-dessus ont contribué à la création de deux autres sociétés, et elles ont travaillé pour dissimuler l'origine et la nature de leurs fonds illégaux en les canalisant vers divers projets à l'intérieur du pays. Ils ont camouflé ces fonds en les fusionnant avec d’autres activités commerciales légitimes, les cachant ainsi au contrôle des services de sécurité.
Le témoin a déclaré que l'organisation avait délibérément utilisé une chaîne d'entreprises pour masquer la véritable source des fonds. Cet obscurcissement intentionnel, obtenu grâce à des transferts entre entreprises, visait à rendre extrêmement difficile la traçabilité de l'argent jusqu'à son origine.
Obtenir des prêts bancaires pour cacher les fonds illégaux d'une organisation dans les institutions financières
Le ministère public a présenté des preuves de transferts de fonds suspects entre ces sociétés, comme prévu par un membre de l'organisation, qui a exploité sa position dans l'une des banques des Émirats arabes unis, pour acheter des actifs, des actions et des biens immobiliers au nom des sociétés susmentionnées, aux fins du blanchiment des fonds.
Le ministère public s'est appuyé sur le témoignage de deux membres de la commission de contrôle financier constituée en vertu de la décision du ministère public sur les enquêtes de la cellule de renseignement financier, qui ont confirmé, après examen, que l'organisation terroriste avait commis le délit de blanchiment d'argent par l'intermédiaire de 6 sociétés interconnectées, en passant des contrats avec plusieurs banques du pays et en utilisant les fonds pour investir dans des actifs financiers et immobiliers, dans le but d'accroître leur capital.
Après avoir minutieusement examiné les aveux des accusés, les témoignages de 8 témoins, les rapports du Comité des médias et de la Cellule de renseignement financier, ainsi que d'autres preuves à l'appui, le ministère public a présenté ses arguments finaux. Ils ont exigé la peine maximale contre les accusés, invoquant leur intention avérée de nuire à la communauté, de mettre en danger la sécurité publique et de mettre en péril les institutions de l'État.
Traduit par: Mervat Mahmoud.