अबू धाबी, 18 फरवरी, 2024 (डब्ल्यूएएम) -- अबू धाबी संघीय अपील न्यायालय के राज्य सुरक्षा चैंबर ने आरोपी व्यक्तियों और संस्थाओं सहित 84 प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की दलीलें सुनने के लिए 2023 के केस नंबर 87- राज्य सुरक्षा अपराध, जिसमें आतंकवादी "न्याय और गरिमा समिति संगठन" शामिल है, की सुनवाई 7 मार्च के सत्र के लिए स्थगित करने का निर्णय लिया है।
मामला आतंकवादी मुस्लिम ब्रदरहुड संगठन के सदस्यों से संबंधित है जो एक आतंकवादी संगठन की स्थापना और प्रबंधन के साथ एक गुप्त आतंकवादी संगठन बनाने से प्राप्त धन शोधन से संबंधित अपराध कर रहे हैं।
लोक अभियोजन ने अपनी दलीलें पूरी कर लीं, जो दो अलग-अलग सत्रों में चलीं, जिसके दौरान उन्होंने पुष्टि किया कि यह मामला 2012 के राज्य सुरक्षा अपराधों के मामले संख्या 79 से पूरी तरह से अलग है और सार्वजनिक सत्र में प्रस्तुत साक्ष्यों के अनुसार प्रतिवादियों पर दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा रहा है, जिसमें प्रतिवादियों के इकबालिया बयान शामिल थे। बयान राज्य सुरक्षा तंत्र की जांच और उन विशेषज्ञों की गवाही और रिपोर्ट के अनुरूप थे जिन्हें प्रतिवादियों की गतिविधियों की निगरानी और विश्लेषण करने के लिए नियुक्त किया गया था।
लोक अभियोजन ने दंड संहिता के अनुच्छेद 88 के आधार पर प्रतिवादियों पर अधिकतम वैधानिक सजा की मांग की, जिसमें कहा गया है कि यदि अपराध एक ही उद्देश्य के लिए किए गए थे और अटूट रूप से जुड़े हुए थे, तो उन्हें एक ही अपराध माना जाना चाहिए और उन अपराधों में से सबसे गंभीर के लिए निर्धारित सजा दी जानी चाहिए। दंड संहिता के अनुच्छेद 90 में यह भी कहा गया है कि यदि इस कानून के अनुच्छेद 88 में दिए गए मामले में अपराधी को कम दंड से दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया गया है, तो उस पर उस अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए जो अधिकतम दंड से दंडनीय है। इस मामले में अदालत पिछले फैसले से वास्तव में निष्पादित सजा को घटाने के बाद, बाद के फैसले में दी गई सजा के निष्पादन का आदेश देगी।
आतंकवादी "न्याय एवं गरिमा समिति संगठन"
लोक अभियोजन की दलीलें दो अलग-अलग सत्रों तक चलीं। पहले सत्र में जो लगभग 5 घंटे तक चला और इसमें प्रतिवादियों के वकील, उनके परिवार और मीडिया प्रतिनिधियों ने भाग लिया, अभियोजन पक्ष ने यूएई (द जस्टिस एंड डिग्निटी कमेटी) में आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देने और संगठन की सेवा के लिए धन इकट्ठा करने और लूटने के उद्देश्य से एक गुप्त आतंकवादी संगठन की स्थापना और प्रबंधन के आरोप में प्रतिवादियों के खिलाफ अपने साक्ष्य प्रस्तुत किए।
अभियोजन पक्ष ने प्रतिवादियों के खिलाफ साक्ष्य प्रस्तुत किए, जिसमें प्रतिवादियों में से एक की स्वीकारोक्ति भी शामिल थी कि संगठन ने यूएई में एक समान क्रांतिकारी मॉडल बनाने के लिए तथाकथित "अरब स्प्रिंग क्रांतियों" के साथ मेल खाने वाली घटनाओं का अध्ययन किया था।
प्रतिवादी ने यह भी कबूल किया कि पहले और दूसरे प्रतिवादियों ने एक हिंसक क्रांति को भड़काने के इरादे से आतंकवादी "जस्टिस एंड डिग्निटी कमेटी" संगठन को "रिफॉर्म कॉल" आतंकवादी संगठन से अलग एक गुप्त संगठन के रूप में स्थापित करने का प्रस्ताव रखा।
प्रतिवादी ने यह भी कबूल किया कि उपरोक्त आतंकवादी संगठन की पद्धति समाज के भीतर व्यापक क्रोध और नाराजगी पैदा करने पर निर्भर थी, जो इन भावनाओं को बड़े पैमाने पर सड़क विरोध प्रदर्शनों में हेरफेर करने की कोशिश कर रही थी जो अनिवार्य रूप से सुरक्षा बलों के साथ टकराव के माध्यम से हिंसक हो जाएंगे, जिससे संभावित रूप से हताहत और घायल हो जाएंगे।
बाहरी संगठनों से समर्थन प्राप्त करने के लिए संगठन इसका उपयोग आक्रोश बढ़ाने और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मीडिया में इसे बढ़ावा देने के लिए ईंधन के रूप में करेगा। प्रतिवादी ने यह भी कबूल किया कि संगठन ने टीमों की स्थापना की और उनके कार्यों और सदस्यों की पहचान की।
प्रतिवादी ने यह भी कबूल किया कि संगठन ने देश के एक प्रसिद्ध चौराहे पर सार्वजनिक प्रदर्शन करने की योजना बनाई थी।
संगठनात्मक संरचना और पाँच टीमें
सार्वजनिक अभियोजन ने दर्शकों के सामने आतंकवादी न्याय और गरिमा समिति संगठन की संगठनात्मक संरचना प्रस्तुत की, जिसका नेतृत्व दूसरा प्रतिवादी कर रहा था। संगठन में पाँच टीमें शामिल थीं:
• इलेक्ट्रॉनिक टीम: यह टीम इंटरनेट और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर ऐसी खबरें फैलाने के लिए जिम्मेदार थी जो जनता की राय को भड़काती थीं।
• कानूनी टीम: यह टीम स्थानीय, क्षेत्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संगठनों के साथ संवाद करने के लिए जिम्मेदार थी।
• राष्ट्रीय टीम: यह टीम देश में प्रतिष्ठित लोगों और बुद्धिजीवियों को "सुरक्षा सेवाओं द्वारा उल्लंघन" के खिलाफ संगठित करने के लिए जिम्मेदार थी।
• मीडिया टीम: यह टीम सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अकाउंट बनाने, ट्वीट और समाचार प्रकाशित करने और मीडिया अभियान चलाने के लिए जिम्मेदार थी। टीम ने संगठन के युवाओं को यह भी प्रशिक्षित किया कि इंटरनेट पर जनता की राय को कैसे उकसाया जाए और लोगों के दिमाग को "क्रांति" के विचार के लिए तैयार किया जाए।
• बाहरी कार्रवाई टीम: यह टीम देश से संगठन के सदस्यों के भागने की सुविधा प्रदान करने, भगोड़ों का सहयोग करने के लिए खाड़ी में अन्य मुस्लिम ब्रदरहुड संगठनों के साथ समन्वय करने और विदेशों से राज्य के संस्थानों के खिलाफ मीडिया अभियान आयोजित करने के लिए काम करने के लिए जिम्मेदार थी।
संगठन और उसकी गतिविधियों, उद्देश्यों के प्रबंधन के साक्ष्य
सार्वजनिक अभियोजन ने समाज में तनाव की स्थिति पैदा करने के लिए जनता की राय को भड़काने और राज्य संस्थानों में नागरिकों के विश्वास को कम करने में प्रतिवादियों की भागीदारी को साबित करने वाले दस्तावेजों की समीक्षा की। अभियोजन पक्ष ने एक दस्तावेज़ प्रस्तुत किया जो साबित करता है कि संगठन के कुछ सदस्य अपने घरों में से एक पर मिले थे, और यह दस्तावेज़ उपस्थित लोगों को "जनता की राय को भड़काने के लिए सवाल उठाने" के प्रस्ताव पर चर्चा करते हुए दिखाता है।
सार्वजनिक अभियोजन ने एक वीडियो क्लिप भी पेश की, जिसमें यह साबित किया गया कि प्रतिवादियों में से एक ने छात्रों को सड़कों पर जाने, फिल्म बनाने और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रसारित करने के लिए उकसाया ताकि समाज के इस वर्ग को राज्य संस्थानों पर दबाव बनाने के लिए सड़कों पर विरोध करने के लिए उकसाया जा सके। .
मीडिया विशेषज्ञों की एक समिति द्वारा इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और रिपोर्ट
सबूतों की अपनी प्रस्तुति में सार्वजनिक अभियोजन ने मीडिया विशेषज्ञों की एक समिति की रिपोर्ट पर भरोसा किया जो संगठन की मीडिया और इलेक्ट्रॉनिक गतिविधि का विश्लेषण करने के लिए बनाई गई थी।
प्रतिवादियों की ऑडियो रिकॉर्डिंग और इकबालिया बयान
अभियोजन पक्ष ने संगठन को मासिक धनराशि देने, आतंकवादी संगठन के एजेंडे को पूरा करने के लिए तथाकथित "अरब स्प्रिंग क्रांतियों" का फायदा उठाने और लोगों को सड़कों पर उतरने और प्रदर्शन करने के लिए उकसाने के लिए अपने सदस्यों की उनके घरों में बैठकें आयोजित करने की सुविधा प्रदान करने के लिए प्रतिवादियों की स्वीकारोक्ति भी प्रस्तुत की।
सार्वजनिक अभियोजन ने ऑडियो रिकॉर्डिंग भी प्रस्तुत की।
संगठन के लिए मासिक सदस्यता, धन उगाहना, और समर्थन के अन्य रूप
सार्वजनिक अभियोजन ने एक गवाह की गवाही प्रस्तुत की जिसने पुष्टि किया कि गुप्त आतंकवादी संगठन फंडिंग के कई स्रोतों अर्थात् सदस्यों पर कर्मचारियों की मासिक आय का 5 फीसदी और व्यापार या पेशेवरों के क्षेत्र में काम करने वालों के मुनाफे का 1 फीसदी की दर से लगाया गया सब्सक्रिप्शन पर निर्भर था।
गवाह ने यह भी पुष्टि किया कि संगठन के सदस्यों से दान के अलावा कुछ व्यक्तियों से दान और जकात के पैसे इकट्ठा करने के अलावा धन का संग्रह और हस्तांतरण गुप्त संगठनात्मक तरीके से किया गया था।
अभियोजन पक्ष ने उपरोक्त प्रतिवादी के कंप्यूटर से प्राप्त एक दस्तावेज़ प्रस्तुत किया, जिसमें एक वर्ष में मासिक रूप से एकत्र किए गए धन का विवरण शामिल था। प्रतिवादी की लिखावट में लिखा एक दस्तावेज़ भी प्रस्तुत किया गया, जिसमें उसने प्राप्त कुछ रकमों का उल्लेख किया और साथ ही दान राशि से संबंधित एक अन्य दस्तावेज़ भी प्रस्तुत किया।
संगठन के अवैध धन का निवेश करने वाली कंपनियाँ
उपरोक्त गवाह ने यह भी पुष्टि कया कि संगठन ने एक वित्तीय इकाई की स्थापना की जिसके माध्यम से समूह को रियल एस्टेट निवेश के माध्यम से वित्तपोषित किया जा सकता है। ऊपर उल्लिखित दो कंपनियों ने दो अन्य कंपनियों की स्थापना में योगदान दिया और उपरोक्त कंपनियों ने देश के भीतर विभिन्न परियोजनाओं में निवेश करके अपने अवैध धन की उत्पत्ति और प्रकृति को छिपाने का काम किया। उन्होंने इन फंडों को अन्य वैध वाणिज्यिक गतिविधियों के साथ विलय करके सुरक्षा सेवाओं की जांच से छिपा दिया।
गवाह ने गवाही दी कि संगठन ने धन के वास्तविक स्रोत को छिपाने के लिए जानबूझकर कंपनियों की एक श्रृंखला का इस्तेमाल किया। कंपनियों के बीच हस्तांतरण के माध्यम से हासिल की गई इस जानबूझकर गड़बड़ी का उद्देश्य पैसे को उसके मूल स्थान पर वापस लाना बेहद चुनौतीपूर्ण बनाना था।
प्रतिवादियों के कबूलनामे, 8 गवाहों की गवाही, मीडिया समिति और वित्तीय खुफिया इकाई की रिपोर्ट और अन्य सहायक सबूतों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के बाद सार्वजनिक अभियोजन ने अपनी अंतिम दलीलें दीं। उन्होंने समुदाय को नुकसान पहुंचाने, सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डालने और राज्य संस्थानों को खतरे में डालने के उनके इरादे का हवाला देते हुए प्रतिवादियों के लिए अधिकतम सजा की मांग की।
अनुवाद - पी मिश्र.