അബുദാബി, 2024 മാർച്ച് 15,(WAM)--അബുദാബി ഫെഡറൽ അപ്പീൽ കോടതിയുടെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ചേംബർ, 2023-ലെ 87-ാം നമ്പർ സ്റ്റേറ്റ് സെക്യൂരിറ്റി ഒഫൻസ്, 'ജസ്റ്റിസ് ആൻഡ് ഡിഗ്നിറ്റി കമ്മിറ്റി' സംഘടന ഉൾപ്പെട്ട, പ്രതിഭാഗത്തിൻ്റെ ഹർജികൾ പൂർണ്ണമാക്കുന്നതിനായി, വാദം കേൾക്കുന്നത് 2024 ഏപ്രിൽ 18-ലേക്ക് മാറ്റിവച്ചു.
‘ജസ്റ്റിസ് ആൻഡ് ഡിഗ്നിറ്റി കമ്മിറ്റി’ എന്നറിയപ്പെടുന്ന യു.എ.ഇയിൽ ഒരു രഹസ്യ തീവ്രവാദ സംഘടന സ്ഥാപിക്കുകയും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത കേസിൽ 84 പ്രതികൾ പ്രതികളാണ്. ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുക, സംഘടനയ്ക്കായി ധനസമാഹരണം നടത്തുക, ആ ഫണ്ടുകളുടെ ഉറവിടവും ലക്ഷ്യസ്ഥാനവും മറച്ചുവെക്കൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങളാണ് ഇവർക്കെതിരെ ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.
പ്രതികളുടെ കുടുംബാംഗങ്ങളും മാധ്യമപ്രതിനിധികളും പങ്കെടുത്ത ഇന്നലെ നടന്ന സെഷനിൽ മൂന്നര മണിക്കൂറോളം വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ കോടതി കേട്ടു. പ്രതികളുടെ അഭിഭാഷകർ പ്രോസിക്യൂഷൻ സമർപ്പിച്ച കുറ്റങ്ങളുടെ സാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അന്വേഷണങ്ങളും സാങ്കേതികവും സാമ്പത്തികവുമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉൾപ്പെടെ സമർപ്പിച്ച തെളിവുകളെ എതിർക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ റിപ്പോർട്ടുകൾ വിശകലനത്തെ വളരെയധികം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് സംശയത്തിനും അനിശ്ചിതത്വത്തിനും ഇടം നൽകുന്നുവെന്നും അവർ വാദിച്ചു. ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ക്ലയൻ്റുകളുടെ അറിവില്ലായ്മ കാരണം ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യത്തിൻ്റെ അഭാവം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അവരുടെ ക്ലയൻ്റുകളെ കുറ്റവിമുക്തരാക്കാനും വിട്ടയക്കാനും അവർ ആവശ്യപ്പെട്ടു.
തങ്ങളെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനും പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ തെളിവുകളെക്കുറിച്ചും പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ്റെ വാദങ്ങളെക്കുറിച്ചും വാദങ്ങളുടെയും പ്രതിരോധത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവർ ചേർക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാനും പ്രതിഭാഗം വാദത്തിനിടെ കോടതി അനുവദിച്ചു.
കൂടുതൽ വിശദമായി പറഞ്ഞാൽ, മുൻ കേസിലെ, അതായത് 2012 ലെ കേസ് നമ്പർ 79, മുൻ വിധി കാരണം കോടതിക്ക് അധികാരപരിധി ഇല്ലെന്ന് സെഷനിൽ പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. ഇത് അവരുടെ പ്രതിരോധ തന്ത്രത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന വശം രൂപീകരിച്ചു, എല്ലാ പ്രതികളും ഇത് അംഗീകരിച്ചു.
പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ അതിൻ്റെ മുൻ സെഷനുകളുടെ ഒരു ഭാഗം നിയമശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ നീക്കിവച്ചിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. തെളിവുകളുടെ പിന്തുണയോടെ നിലവിലെ കേസും പ്രതികൾ ഉൾപ്പെട്ട മുൻകാല വിചാരണകളും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ അവർ എടുത്തുകാണിച്ചു.
മുൻകൂർ വിധിയെത്തുടർന്ന് ഒരു കേസ് തള്ളിക്കളയുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിരത്തി പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ അതിൻ്റെ വാദം കൂടുതൽ ശക്തമാക്കി. തങ്ങളുടെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി സുപ്രീം കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള പ്രത്യേക വിധികളും അവർ ഉദ്ധരിച്ചു.