阿通社巴黎2025年5月9日电 在国际法院于5月5日裁定驳回苏丹港务局指控阿联酋“支持达尔富尔地区种族灭绝”的诉讼后，多位法国法律专家表示，阿联酋在案件中展现出的法律立场具有坚实的国际法基础，特别是其针对《防止及惩治灭绝种族罪公约》第9条所作出的保留，构成了合理且有效的司法豁免依据。
根据1948年该公约第9条，国际法院被赋予对国家间争端拥有解释、适用或执行的司法管辖权。然而，阿联酋在加入该公约时已对该条款提出明确保留，表明其不接受国际法院在此类争议中的自动管辖权。这项保留构成了程序性障碍，削弱了苏丹提出指控的法律基础和效力。
法国专家指出，阿联酋的这一做法符合1969年《维也纳条约法公约》的相关条款。该公约允许缔约国对条约特定条款提出保留，只要该保留不损害条约的根本宗旨。而第9条并不涉及认定种族灭绝罪本身的核心义务，因此相关保留在法律上是有效的。目前，包括美国、印度、巴林、新加坡、马来西亚等在内，共有15个国家对该条款提出了类似保留。
索邦大学国际法教授让-保罗·勒布朗表示：“此次裁决表明，只要法律保留符合程序要求，即便是在国际法庭上也具有效力。阿联酋自加入《公约》以来始终恪守国际法律规范。”
巴黎“欧洲预防冲突中心”副主席、国际冲突事务专家克莱尔·杜马指出，国际法院此次判决为国家在提出法律保留后行使司法主权提供了重要判例，同时向那些企图将国际法院作为政治工具的国家发出了明确信号，即“程序的严谨性与法律的正当性是成功的前提”。
她表示，此案的驳回“不仅是阿联酋在法律层面的胜利，更是对国家主权原则和反对将国际司法工具化的明确肯定”。她补充称，法院意在表明，即便带有政治动机的指控，也必须符合国际法所规定的严格法律和程序标准。阿联酋基于其对第9条的保留，成功驳斥了指控的法律依据。
杜马进一步指出，法院“有效地为阿联酋洗清了干涉苏丹事务或参与支持任何种族灭绝行为的指控”，并表示“在实体和程序层面均未发现阿联酋有违反国际义务的证据”。
她强调，该裁决“恢复了国际司法运作的逻辑平衡”，鼓励国际法院保持独立性，避免其被用于解决外交或媒体性质的争端。
杜马总结称，这场法律胜利进一步提升了阿联酋作为一个“尊重国际法、在法律框架内开展外交政策”的负责任国际行为体的地位。法院裁定阿联酋未参与任何种族灭绝或违反条约行为后，也为其在区域内开展外交与人道行动提供了更大的空间。
她重申，该案不仅具有法律意义，也强化了国家在国际条约项下作出法律保留的主权权利。